第一次长时间的使用PEAVEY C30 电子管箱的感想

第一天，        第一次长时间的使用PEAVEY C30 电子管箱的感想。

首先，我要感谢TWIN AMP版主的热心帮助，没有他的介绍，我无法在短时间内拿到现货和比较优惠的价格。谢谢哦！真正为我们爱好者考虑，再赞一个！！！作为回报，发个帖子希望再“提高一下他的板块的人气 ”。呕！！!

一家之言，个人感觉，无意打压PEAVEY的经销商。欢迎讨论。

废话不说，今天我那到了PEAVEY C30 的箱子。当初曾经玩过，给我留下的印象是一般。但无论如何比我现在在用的FENDER PRINCETEON CHORUS 2*12 的要好。为啥要买它，我在以下说明。

1，        小功率，在家业余玩。
2，        有LOOP可玩些小花样。
3，        双通道，适应光。
4，        相对较便宜。
回到家，开始弹。我的吉他时FENDER7402，喜欢BLUES风格。那他和我的FENDER   PRINCETON    CHORUS比较，发现如下几点。
1，        PEAVEY C30 的清音不错，音量适中，配合吉他的音量钮，能获得比较满意的效果。用TS9去BOOST，两种感觉，都不错。
2，        PEAVEY C30 的过载通道，我只能说OK。配合吉他的音量钮，从清音到过载过渡自然。我个人觉得，在家中的音量下，他也只能适应BLUES 和JAZZ。当然，用它来弹HARDROCK，我耳朵和邻居受不了。
3，        不过，PEAVEY整体的音色偏尖，不管我则么调低均衡的高音，或多或少，始终觉得干和尖。大音量的话甚至刺耳发生共振现象。也许外接一个均衡会有帮助，用过的望指教！
4，        PEAVEY的混响，一个字，差。这一点和我的FENDER晶体管的弹簧混响没得比。较失望，反正，大小总开一点吧。
5，        面板镀铬的质量比较差，经电子管一烤，折角部有部分变色（我想它不识和在上海的夏天使用，离它40公分座着，都能感觉得到有少许热量）。整体的外表做工，包括包角及五金没有FENDER出色。
6，        说明书上建议的音色（特别是ROCK和METAL）和调法，不置可否。无非想说明他音色全面（商业目的）。用它来弹METAL， 我投否决票。不知有没有好的效果器能配合他发出METAL的感觉。欢迎讨论！
7，        PEAVEY C30 和我的CRYBABY配合，动态，反应和音色绝对比晶体管的好。
总体而言，电子管的箱子和我的晶体管的比，最大的区别在于拨弦的一瞬间的那种发音。很难用语言去表达，沙沙哑哑的，带一点压缩。大家可去细细体会。另外哪怕用电子管的清音，不用过载，他电子管音的延续也比晶体管的好，如果揉弦的话，能听得出箱子的反应和音色的延续。

听说最近，许多人对小功率管箱都很感兴趣。如果你指望他能带给你高失真的话，我劝你在考虑一下。这价位的办不到。如果指望单通过他来获得CD中的音色，我劝你醒醒。但无论如何，如果你想体验一下电子管的魅力，而你想性价比高一些的话，peavey C30 或许是你选择的范围之一。

别较我上传音色，我的录音设备没有，路出来我想效果还没505好。具体的音色大家可上PEAVEY的网站上听。他们的清音示范可信度在90%，重失真，我觉得在70%。当然，这和他用的琴后期的适当加工以及最基本的东西-----技术有关。